Wikiwisata:Bersikap adil

Pintasan:
WV:BF
WV:FAIR

Wikiwisata berupaya semaksimal mungkin untuk bersikap adil dalam penulisan artikel.

Terkadang, ulasan negatif harus dimasukkan agar terasa adil.

Menjadi "adil" tidak selalu berarti "baik" atau "netral". Kami memiliki misi untuk membuat sebuah panduan wisata yang andal dan lengkap; sehingga panduan wisata yang tidak memberikan informasi kualitatif pada dasarnya tidaklah andal atau lengkap.

Kita perlu mengatakan apa adanya. Jika sebuah restoran ramai, berisik, dan terlalu mahal; kita perlu menuliskannya seperti itu. Jika sebuah hotel penuh serangga, berbau seperti urin, atau dibangun dengan sangat buruk; kita perlu menuliskannya seperti itu. Jika sebuah tempat wisata jelek, mengganggu, atau tidak sepadan dengan usaha yang dikeluarkan, kita perlu menuliskannya seperti itu.

Jika Wikiwisatawa lain ada yang tidak setuju, deskripsi tersebut dapat disunting hingga kedua belah pihak sepakat bahwa deskripsi tersebut "adil". Jika pizza sebuah restoran lezat dan disajikan cepat, tapi di lain hari malah setengah matang meskipun harus menunggu satu jam; maka deskripsi yang adil mungkin seperti berikut: "kualitasnya dapat menurun serta pelayanannya menjadi lamban saat jam-jam sibuk".

Namun, bersikap "adil" bukan berarti menggunakan prosa yang hambar ataupun malu-malu. Wikiwisatawan seharusnya merasa bebas berekspresi (bahkan "wajib") untuk menggunakan deskripsi yang konkret dan hidup dalam menggambarkan subjek yang dimaksud secara jelas dan ringkas. "Restoran Yunani di dekat plaza" tidak memberi tahu tentang apa pun bagi pembaca. "Restoran Yunani yang kumuh tapi lumayan dengan pelayan yang berwajah masam, porsi moussaka yang melimpah dan berlimpah, sistem stereo yang bising" memberikan lebih banyak informasi bagi pembaca. Jangan mempersingkat tulisan Anda di Wikiwisata hanya karena demi tetap adil.

Ide utama "bersikap adil" adalah: kami tidak memiliki agenda tersembunyi di Wikiwisata. Kami tidak menyiarkan agama, filsafat politik, praktik lingkungan, teori gender, bahasa internasional, peralatan masak rumahan, perusahaan tur, atau ide, bisnis, atau tujuan apa pun. Kami tidak berusaha membuat hotel mana pun untuk bangkrut ataupun menghukum restoran mana pun karena mereka tidak mau menghargai kartu Diners' Club yang telah kedaluwarsa. Kami berusaha melupakan perasaan pribadi tentang destinasi, sambil berbagi pengetahuan dan kesan kami dengan Wikiwisatawan lainnya.

Agenda kami di Wikiwisata adalah untuk mencapai tujuan kami: membuat panduan wisata yang bagus, bermanfaat, dan mudah dibaca oleh wisatawan di seluruh dunia. Kami ingin berbagi pengetahuan kami dan memanfaatkannya. Kami mengutamakan kebutuhan wisatawan. Dengan tujuan ini, sudah jelas bahwa meninggalkan ideologi-ideologi non-perjalanan adalah demi kepentingan terbaik kita bersama. Kita ingin membuat panduan perjalanan, bukan risalah keagamaan yang membuat pembaca takut bahkan sebelum mereka membaca kalimat pertama.

Sudut pandang netral

Kontributor yang terbiasa dengan Wikipedia harus ingat bahwa aturan kami untuk bersikap adil tidak sama dengan sudut pandang netral. Secara khusus, kami menganjurkan tulisan deskriptif yang hidup. Artikel Wikiwisata tidak boleh terasa seperti membaca entri ensiklopedia.

Baik Wikipedia maupun Wikiwisata terkadang perlu menggambarkan hal-hal yang sangat negatif atau positif. Pada kedua proyek tersebut, hal ini perlu ditangani dengan hati-hati agar tidak menyimpang ke ranah ekstrem; dalam skenario terburuk, memuji suatu tempat atau peristiwa secara tidak tepat dapat dianggap sebagai promosi, sementara mengkritiknya secara tidak adil dapat menyebabkan kerugian nyata dan tidak semestinya menimpa subjek tersebut. Namun, Wikiwisata adalah serambi yang lebih personal dan hidup dibanding Wikipedia. Daftar senarai kami bukan sekadar ringkasan fakta dari sumber lain, melainkan kesan pribadi dari basis pengguna Wikiwisata secara kolektif. Kami juga cenderung menghindari ulasan yang sepenuhnya negatif, kecuali ada alasan kuat untuk menyimpannya, misalnya dalam panduan ke kota kecil yang tidak memiliki banyak pilihan lain; di Wikipedia sendiri tidak ada cara menyajikan fakta negatif tersebut, maka dari itu Wikiwisata menjadi wadah untuk menyajikan konteks fakta negatif tersebut.

Bias pemilik bisnis atau warga lokal

Jika Anda adalah seorang pemilik bisnis atau advokat lokal, pastikan untuk menghindari godaan untuk memutihkan atau mensanitasi sebuah artikel atau butir senarai dan menampilkan suatu tepat atau bisnis sebaik mungkin. Tidak ada salahnya ingin memamerkan hal-hal penting dari sebuah daerah wisata. Namun, jika ada konflik antara perspektif wisatawan dan perspektif pemilik bisnis atau advokat lokal, kebutuhan wisatawanlah yang harusnya diutamakan.

Sengketa politik

Sayangnya, ketika merlibatkan politik, sulit untuk bersikap adil kepada kedua belah pihak. Jalan keluar terbaik adalah berpegang pada fakta minimum yang diperlukan, disajikan senetral mungkin, sambil tetap fokus pada kepentingan wisatawan.

Misalnya, dalam perselisihan antara India dan Pakistan mengenai Kashmir, kita harus menyebutkan adanya kejadian perselisihan dan memberikan latar belakang sejarah singkat (satu atau dua kalimat) mengenai hal tersebut. Lebih lanjut, teks kita harus berfokus pada saran praktis yang relevan langsung dengan perjalanan:

• Kontrol de facto di lapangan saat ini. Wilayah mana yang dapat Anda kunjungi dengan visa India? Wilayah mana yang memerlukan visa Pakistan?

Siapa pun yang benar-benar mengendalikan suatu wilayah, kita cukup mengakui fakta bahwa mereka memang mengendalikannya, terlepas dari apakah seorang penulis mungkin berpikir mereka seharusnya demikian atau tidak. Baik artikel untuk Jammu dan Kashmir India maupun untuk Azad Kashmir Pakistan, seharusnya tidak memuat peta yang menunjukkan wilayah yang diklaim, hanya kendali secara de facto saja. Artikel ikhtisar seperti Kashmir dapat menunjukkan wilayah mana yang disengketakan.

• Kemungkinan bahaya bagi wisatawan. Apakah wilayah di sepanjang perbatasan memang dilarang masuk atau berisiko karena aktivitas militer?

Adakah bahaya di wilayah lain: demonstrasi yang bergejolak, serangan roket atau pesawat nirawak, penegakan hukum yang brutal, atau terorisme?

• Dampak sanksi. Beberapa negara tidak akan memberikan visa jika ditunjukkan dengan paspor Israel. Dan pada akhir tahun 2024, sebagian besar kartu kredit atau debit dari bank-bank Barat tidak akan berfungsi di Rusia.

Tentu saja, setiap konflik memiliki banyak aspek lain, tetapi secara umum hal-hal ini tidak relevan dengan perjalanan wisata, sehingga tidak boleh dibahas di sini, Wikiwisata:

• Riwayat terperinci. Di luar hal-hal mendasar (untuk Kashmir, perselisihan ini bermula sejak tahun 1947 dan kedua negara telah berperang karenanya), hal lainnya tidak termasuk dalam panduan perjalanan.
• Legalitas. Untuk hampir semua konflik, terdapat perjanjian atau resolusi Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) yang relevan. Namun, hal-hal tersebut biasanya tidak penting bagi seorang wisatawam.
• Politik. Negara-negara lain mungkin mendukung satu pihak atau pihak lainnya. Kemudian di dalam negara-negara yang bersengketa, partai politik yang berbeda mungkin memiliki posisi yang sangat berbeda terkait konflik tersebut.
• Menyalahkan. Dalam konflik Kashmir, masing-masing pihak menyalahkan pihak lain, keduanya sama-sama menyalahkan Inggris. lalu, masih banyak lagi komplikasi yang lebih rumit.

Hampir semua artikel harus menyertakan tautan ke Wikipedia, dan beberapa senarai juga dapat berisi tautan. Hal-hal tersebut memberikan gerbang titik awal bagi pembaca yang ingin mengetahui lebih lanjut tentang topik-topik ini. Di Wikiwisata, sebutkan suatu hal bila jika, dan hanya jika benar-benar relevan bagi wisatawan. Misalnya, jika pihak yang lebih militan dalam perselisihan berkuasa di suatu negara, atau jika terjadi lebih dari sekadar gertakan dari kedua belah pihak, hal itu menambah risiko perjalanan dan harus disebutkan demi keselamatan calon wisatawan.

Untuk beberapa konflik, artikel kami tentang keamanan zona perang mungkin relevan. Jika demikian, artikel tersebut harus ditautkan.

Secara khusus, deskripsi individu yang masih hidup dalam artikel seperti Presiden Amerika Serikat, di luar hal-hal sepele seperti tata bahasa dan sebagainya, harus didukung oleh sebuah konsensus.

Agama, cerita rakyat, dan legenda

Banyak tempat dikenal melalui agama, cerita rakyat, atau rumor yang tidak dapat diandalkan. Jika suatu pernyataan relevan dengan ketenaran suatu tempat tetapi lebih dekat dengan legenda daripada kebenaran, atau benar menurut keyakinan tertentu tetapi mungkin tidak bagi non-penganut agama tersebut, jelaskanlah hal tersebut. Contohnya sebagai berikut:

Lucerne adalah kota kecil yang indah di jantung Swiss (di seberang danau dari Altdorf), merapakan tempat legenda mengatakan William Tell menembak apel dari kepala putranya.

Tempat Baptis "Betania di Luar Yordania" (Al-Maghtas) yang berada tepat di sebelah barat perbatasan Israel adalah tempat di mana Yesus konon dibaptis.

Lihat juga

• Hindari ulasan negatif, karena beberapa tempat memang sebaiknya diabaikan.
• Jangan berpromosi, karena beberapa tempat bisa tidak sesuai dengan ekspektasi.
• Nada penulisan, sebuah cara mencapai kompromi yang memuaskan.